Este es uno de esos post que ni yo misma entiendo. Mas que un planteamiento con algún sustento valido o por lo menos creíble para mí misma, es una duda que quiero compartir a ver si de la interrogante salen las luces para entender algunos comportamientos masculinos. Esto, no con la intención de entender a los hombres (ni remotamente), sino de seguir atando cabos para mi tesis doctoral, porque no puedo abordar temas de feminidad, dejando la masculinidad de lado.
El asunto es que, un maravilloso encuentro cercano del tercer tipo, con un viejo amigo, en el que los temas de conversación, volaron más que nuestras naves espaciales, hubo un comentario específico que me hizo despertar esta duda.
¿Por qué a los hombres les interesa tanto en la II guerra mundial?,
Mi extraterrestre amigo, es un tipo de esos difíciles de encontrar, tiene actitud de hippie (solo actitud), todo es paz y amor en su entorno, odia los conflictos y evita los problemas, incluso se parece al “Elegido” de la canción. Cuando hablamos de la Guerra, además de unos comentarios muy acertados, me dijo “a mí me apasiona la segunda guerra mundial, me gusta leer sobre eso”.
De momento, solo seguimos hablando del tema, y le comenté algunas cosas que he leído recientemente, entre las que está: Pelando la Cebolla y los orígenes del Totalitarismo.
Pero mi visión hacia la II Guerra Mundial, no es ni remotamente parecida a la de “El Elegido”, yo he estudiado la guerra prácticamente porque todos los caminos en la filosofía me conducen allí, y porque la historia de Europa se divide antes y después de la segunda Guerra Mundial. Y de más está decir que la filosofía ha tenido de alemanes y europeos un aporte muy significativo.
La lupa de mi tesis, ha entrado en la Guerra, buscando elementos sociales, tratando de comprender, justificando actitudes, entendiendo comportamientos y cambios sociales, relacionados con el hombre y la mujer. De donde se obtiene mucho.
Pero, repito, los caminos me conducen a la guerra y no soy yo la que los conduce.
Contrario a eso, mi mencionado amigo no es el único que he observado con este interés, solo que él fue el detonante a la interrogante. A ello se suma, conversaciones con algunos profesores, y la misma manifestación de interés por la guerra de algunos compañeros de trabajo y profesores del doctorado.
Por ejemplo un ingeniero que trabaja conmigo, en una actividad de lectura, estuvimos compartiendo sobre nuestros libros favoritos y luego de nombrarme algunos, me dijo que le gustaba leer novelas sobre la II Guerra Mundial, porque el tema le apasionaba. Así, como un admirado profesor, poeta y humanista por demás, que también se sumerge en esas lecturas y parte de lo que he leido del tema, han sido recomendaciones suyas.
Ahora, a la duda se le agrega otro supuesto. ¿Cómo hombres humanistas, pacíficos e incluso socialistas, se sienten apasionados por la guerra?, mientras que mis amistades femeninas, con las mismas características de intelectuales, humanistas, filosofas e historiadoras, no se muestran apegadas al tema.
Leyendo a Hanna Arendt, puedo entender en su pensamiento femenino que su visión está menos apegada al hecho de la guerra como tal, sino al entender social, al comportamiento de los grupos, del estado como ente y no como individuo. En efecto, Arendt fue una mujer interesada en el tema, no solo por ser historiadora, sino porque la vivió, y sus ensayos no solo muestra los orígenes de la guerra, sino que muestra el entendido social que en diferentes culturas se presentaba. Filosofando con ello, no desde el ser (individual), sino de los grupos.
En fin, voy a comenzar a abordar el tema con mujeres a ver qué obtengo, y si mis supuestos son validos, a pocas les interesará el punto.
Ya veré que hago con esta respuesta, pero de momento, creo que tiene que ver con mi estudiado “liderazgo femenino”. Creo que a las mujeres no nos gusta la guerra ni en los libros. Aunque escuché en una oportunidad, que todas las guerras han iniciado por una mujer.
Cuando no Eva!!!
Masters of the Air
Hace 3 semanas
4 comentarios:
Creo que el interés por la Segunda Guerra Mundial (SGM) no es por razones sexuales. Coño, Gloria, no te pases. Es decir, mi pene, no me hace interesarme en la SGM. Las razones son otras. No existe, en la historia contemporánea, otra guerra que marque de igual forma al mundo, la SGM partió en dos la historia universal y por eso atrae. No sé, yo de historia no sé mucho, pero habría que revisar que otro conflicto bélico ha tenido repercusiones similares. Antes de la segunda guerra no existían los acuerdos de Ginebra, ideados por Churchill. La declaración universal de los DD.HH. no se habría podido dar sin esos acuerdos. La ONU, surgió luego de esa guerra y a causa de esa guerra. A raíz del fin de la SGM se creó el estado de Israel, dando pie al conflicto medular del Medio Oriente, el conflicto Israel—Palestina. Hitler es, pero sin duda alguna, el personaje más fascinante del siglo (en un sentido negativo, obviamente). No por el holocausto, sino porque nadie creía posible invadir y destruir Europa como él lo hizo. Gloria, Hitler acabó con Francia algo que nadie jamás creyó que podría ocurrir. La historia Europea no ha conocido a nadie así, ese señor estuvo a punto de destruir al planeta, amén de haber ordenado uno de los genocidios más atroces de los que se tengan memoria. Y finalmente, Gloria, la SGM se terminó luego de que EE.UU. lanzara un par de bombas nucleares sobre Japón, y ese es, el acontecimiento más importante en la historia humana (así, por muy pomposo que suene). Esa es la primera vez que se utilizó un arma que bien puede poner, sin paja alguna, en riesgo la propia sobrevivencia del ser humano. Así que, ¿cómo crees que no va a ser la guerra más estudiada, sobre la que más se ha escrito, sobre la que más películas se han hecho, sobre la que más se ha...? Si lo que te molesta es la banalización de la discusión, el surgimiento de películas mediocres que usan el tema de la SGM más para ganarse premios que por un interés real de estudiar el como y el por qué de las cosas, lo entiendo y lo comparto. Pero la culpa no es de los pene, sino de que la SGM se dio en pleno auge del cine y la televisión, los dos medios de comunicación más importantes del siglo XX. La guerra de Vietnam, en cambio, no tuvo las mismas repercusiones socio-históricas, sus consecuencias más bien fueron culturales (el rock and roll, el movimiento hippie, el movimiento beat, el mayo francés, etc.). Las otras guerras, más allá de su trágica dimensión humana, no han cambiado al mundo como lo hizo esa. Y, si lo quieres enfocar desde el punto de vista sexual, en realidad las únicas mujeres que se han interesado por la guerra no son solo tipas como Hanna Arendt, hay casos mucho más contundentes como el de la cineasta alemana Leni Riefenstahl, la favorita de Hitler, creadora de un cine genial, y al mismo tiempo monstruoso, horrible, todo un personaje sobre el que debería consultar lo que puedas. Finalmente, comparto eso de “Creo que a las mujeres no nos gusta la guerra ni en los libros.” Pero creo, que si a tus amigas no les importa el tema (digo, cuando les consultes como dices que vas a hacer), es porque son taradas, o peor, son absolutamente insensibles, porque de las víctimas del holocausto, por ejemplo, las primeras víctimas eran mujeres, a las que mandaban a la cámara de gas de primero, porque los hombres podían ser esclavizados y los nazis los utilizaban para trabajar en los campos de concentración, mientras a las mujeres, por lo general las usaban poco y las mataban más rápido. La mayoría de los judíos asesinados en la SGM eran jevitas, y si a tus amigas eso no les importa, es porque son una manada de idiotas, y me perdonas, pero es así.
John, desde el inicio del post dije que se trataba de una duda loca que me pasó por la cabeza. Y como el que pregunta una vez pasa por tonto esa vez y el que no lo hace es un tonto para toda la vida, no dude en escribir mi inquietud.
Sin embargo, tengo algunas cosas que agregar a mi post, que por tu comentario me demuestra que no las supe plantear.
Por un lado, los personajes que estoy hablando en el post, son personas interesadas en la filosofía y no es igual hablar con un político de un tema, que ve las cosas desde lo particular o lo histórico a hablar con un filósofo, que es un ser capaz de ver las cosas desde el contexto, a lo general. Por otro lado, te estoy hablando de personas humanistas, que practican el humanismo en todos los aspectos de su vida, e interesadas en el socialismo, pero no el socialismo del siglo XXI lleno de corrupción y errores, sino de generar bienestar en la gente. Eso, particularmente me llamó la atención, me plantee ¿Por qué tanto interés en un hecho histórico, en el que hubo tanta barbarie, bajeza, decadencia etc, etc, de unas personas como estas?
Se unieron en mi imaginación, algunas cosas que he leído sobre feminidad y masculinidad, en las que se afirma que las mujeres no vamos a la guerra de la misma manera que los hombre (con sus excepciones) las guerras de las mujeres son silenciosas, sin armas, sin violencia. Pero luchas al fin.
En efecto, el órgano sexual no te dirá en que interesarte (mas que en el tipo de relación sexual que quieras tener) pero es discutible que hay elemento químicos, biológicos y psicológicos, presentes en la masculinidad y feminidad que nos hacen ver y hacer de maneras diferentes a hombres y a mujeres.
Sabes? Al respecto se habla muy poco, pero desde mi punto de vista, considero que epistemológicamente las teorías filosóficas se han construido desde la masculinidad, y por lo tanto, lo generalmente aceptado es lo que el pensamiento masculino ha impuesto. Esa podría ser una razón por la que en las construcciones epistemológicas de cualquier ciencia, escasean las mujeres, debido a que, si lo aceptado está escrito con tinte masculino, tal vez, lo que nosotras tenemos que decir, no sea valorado. Y por eso, puede ser, que una pregunta necia como la mía, genere reacciones como la tuya.
Para mí, no es tan básico como pensar con el órgano sexual. Ni recordar, cada uno de los episodios históricos, ni menos buscar culpables. Es tan loco eso, como tratar de buscar el asesino de Bolívar, nada de eso nos lleva a ninguna parte.
Finalmente, puede ser, que yo estoy queriendo reflejar a todo mi género en mi misma, no lo se, pero yo no me he dedicado a estudiar la guerra, no porque no tengo sensibilidad, sino, porque no me apasiona, no causa en mí, eso que comenté en el post, que me decía mi amigo, “una pasión”, no, me mueven otras cosas, y tanto la SGM como cualquier otra guerra, la veo desde los fenómenos sociales, los resultados históricos, la trascendencia, en fin. A esto se une, que todo lo que ha llegado a mis manos del tema, escrito por mujeres, tiene diferente visión, o soy yo la que se la da, no lo se ¡voy a tener que seguir pensando en esto!
Gracias John por moverme la mata, sobre todo porque quiero trascender en lo que hago, y la opinión masculina (no de tu pene) es importante para mí hacer.
"¿Por qué tanto interés en un hecho histórico, en el que hubo tanta barbarie, bajeza, decadencia etc, etc, de unas personas como estas?"
Pues precisamente porque su sensibilidad es tal que les lleva a preguntarse que causó esa barbarie y que se puede hacer para evitar que algo así ocurra de nuevo. Esa es la idea de estudiar historia: el no repetirla.
Es bastante simple: la gente mira a Hitler o al EMperador Hiroito y se pregunta, ¿como coño legamos a eso, y además, por la vía del voto? Puede que de ahí venga la fascinación.
Ahora, respecto a "A esto se une, que todo lo que ha llegado a mis manos del tema, escrito por mujeres, tiene diferente visión, o soy yo la que se la da, no lo se ¡voy a tener que seguir pensando en esto!". Pues yo también, porque tampoco lo entiendo.
...La respuesta a la pregunta del porque incluso a hombres pacifistas nos interesa tanto la segunda guerra es en realidad algo simple: ... en esta guerra los aliados lucharon contra una fuerza maligna que amenazaba con esclavizar a todo el mundo(los nazis)... esto da origen a que gente que jamas haya pensado en dañar a su projimo tenga que empuñar las armas para mantener a un mundo libre .... es decir poniendonos un poco en sus zapatos: a pesar de odiar la guerra.. si existiera la amenzaba de que esclavicen a nuestros familiares o de plano los ejecuten surgira algo dentro de nosotros que nos impulsara a combatir este mal...
De esta refleccion es que se despendren miles de hechos de heroismo de miles de personas... En las horas mas oscuras ( dentro de la miseria que siempre representa una guerra)surgen las personas ordinarias que hacen cosas extraordinarias...
Publicar un comentario
Que tal, soy Gloria Carrasco, autora de este blog. He habilitado la moderación de comentarios para mantener el nivel en el contenido. Déjame tu comentario y en pocas horas aparecerá publicado.
De antemano, gracias por leer y comentar. Saludos.